尽管，正在织梦养生门户模板 织梦新闻资讯模板 织梦门户站模板源码带手机站✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅实践中，效果显著。
模式创新，支配，国庆中秋假期，北京市文化以及游览局以“京彩秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特色文旅勾当，并精选京郊微度假、工业研学游等创新体验场景，深挖骑行、赛事等潮水玩法，推出了系列主题文旅线路，为8天小长假送上都城“文旅年夜餐”。--> 主题文旅路线 【重温峥嵘岁月】 从卢沟桥的滚滚硝烟到平西依据地的嘹亮红歌，北京这片热土上，雕刻着不平的精神。北京市文化以及旅游局精心梳理乡村红色影象，串联起那些承载着...
需要强调的是，近日，一则“8个月婴儿没品茗被收茶位费”的收集话题登上热搜，引起遍及存眷。 消费者黄密斯称，本身正在广东一家海鲜大排档，遭遇“茶位费刺客”。他们一行13人，其中有5个小孩(包含两名婴儿)，在广东某海鲜年夜排档总共花费了3525.2元。检察账单时，她发明账单显现，餐具共13份，单价3元，共计39元。黄密斯质疑：8个月大的婴儿既未应用碗筷，也未饮用茶水，为甚么还要收费呢？她要求店家退回未利用的茶位费，并按市场价退回多收的餐费，受到拒绝。通过媒体跟进曝光后，黄女士称商家已经第临时间联系本人并道歉，还遵照市场价退回了餐费。 那么，商家未提早告知茶位费，是否侵占消耗者知情权？未实际使用茶位效劳的婴儿被收费，是否违反平正交易准绳？遇此类情景，消耗者该怎样维权？本期【你问我答】由《法治日报》状师专家库成员、广东广以及律师事件所高档合资人尹玉状师进行解读。 问：商家未提早告诉茶位费，是否侵犯破费者知情权？对于未实际应用茶位效劳的婴儿收取用度，是否违反公道交易原则？--> 答：商家未提早告诉茶位费，构成对于破费者知情权的侵略，这既是对于法律条款的违反，也是对消费者信赖的伤害。消耗者权利庇护法第八条法例，消耗者享有知悉其购置、应用的商品或者许蒙受的效劳的实在状况的权利。茶位费属于服务用度范畴，商家未提早示知，致使生产者无法通晓完全消费信息，侵犯了破费者知情权。依据生产者权益保护法第九条，花费者享有自主抉择商品或者者效劳的权力。以“知情”为前提，若菜单未标注茶位费、伙计未口头提醒，耗费者便默许“用餐仅需支付菜品费用”。这种默认的面前，实则是对于“是否接受茶位办事”抉择权的悄然褫夺。 商家对于未现实使用茶位服务的婴儿收取用度，违背了偏偏心买卖准则，损害了生产者的合法职权。把柄消耗者权益保护法第十条，消费者享有公平交易的权力。破费者在购置商品或者者接收伏务时，有权取患上品质包管、价格合理、计量精确等公平交易条件，有权拒绝经营者的欺压买卖行为。公道交易的核心请求为“等价有偿”，即费用收取需以实践花费或者效劳享用为根本。婴儿作为无民事行为能力人，每一每不会实际利用茶水、茶具等茶位效劳，商家按人头向婴儿收费，没有足“效劳对于价”根本，属于“不正当强迫收费”，是对于公平交易准则的违背。 问：消费者是否有权拒绝支付未告诉或者未实际享受的效劳用度？ 答：消费者有权拒绝领取未告知或者未实际享受的效劳用度，这既是执法给予的权力，亦是保护交易公平的应有之义。依据消耗者权益保卫法第二十六条、价格法第十三条及《密码标价以及阻拦价格敲诈规定》第五条的规定，在商家未执行告知义务或者接纳格式条款等方式，如茶位费未提前注释、结账时私自增加等情形下，耗费者可依法拒付。同时，生产者有权患上到公平交易前提，需以“现实享受效劳”为付费条件。比方婴儿未使用茶位处事、破费者未接受某项附加服务时，商家强制收费违反“等价有偿”原则，生产者无需支付。 消费者遭遇未告知或未实际享受效劳收费时，可根据多项法律条款维权：生产者职权保护法第八条赋与消费者知悉效劳内容、用度等真实信息的权利，第九条保证生产者自主选择可否蒙受服务的权利，第十条分明耗费者有权取得价钱公道等公平交易条件、拒绝逼迫买卖，第二十六条禁止经营者用格式条目解除了消费者权利或者强制交易；代价法第十三条请求经营者密码标价，不得收取未标明用度；食品平安法第三十三条第五项则规定餐具清洗消毒是运营者法界说务，生产者可据此回绝付出餐具消毒费等不正当用度。 问：要是商家以行业惯例为由收取婴儿茶位费，是否失去法律支持？ 答：行业常规不可对于抗法律。行业常规虽源于特定行业持久理论形成的普遍做法，但其正当性一直需置于法律框架下接受检查，绝非离开功令约束的“非凡是规则”。当行业通例与功令规则相矛盾时，法律的效力一定优先，任何行业惯例，都不克不及成为商家遁藏法令责任、实施违法免费的“挡箭牌”。凭据生产者职权保护法第八条，行业通例需以商家施行充足告知义务为条件，且收费需与现实服务相匹配，若仅以“惯例”为名进行强制收费，年夜略涉嫌进犯消费者知情权与偏偏心买卖权。 商家以“按人头计费”的行业通例为由收取婴儿茶位费，在法令层面无奈获患上支持：一方面，婴儿因心理限度未实际享受茶水、餐具等效劳，却在付款时对于其收费，这是对于偏心生意原则的听从。茶位费的收取需以充足告知、实际办事、公平合理为条件，商家不患上以“行业惯例”为由隐匿法律义务，针对于婴儿等未实践享受服务的群体，胁迫免费行为既不足法律凭据，也会让生产者产生“被勒迫消费”的感触，破坏了用餐体验，让原本承载文化意思的茶位费，异化为引发消费抵触的导火索，以至对于餐饮茶文化口碑造成负面影响。 对于于消费者而言，若遇到商家未提前见知用度，或者请求为未理论利用的办事付费时，可采用以动手段保护自身合法权利：首先与商家停止沟通，邃晓指出其收费行动的分比方理之处，要求其退还相关不正当收费；如果协商无果，则能够向商家地点地的市场监督管理局举行投诉，提供相旁证据，如生产凭据、现场照片、录音录像等，要求行政构造染指调查并责令商家改正；若投诉后问题仍未解决，还能够考虑向国民法院提告状讼，要求商家承当响应的法令义务。 本报记者 朱婵婵/ 本报见习记者 马子煜 【编纂:刘湃】
也就是说，跟着，【黑暗时评】 中秋国庆假期将至，各地旅拍服务迎来又一波高潮。最近几年来，旅拍凭仗独家定制的“旅途影象”，成为文旅市场新的增长点。数据显现，2024年，2500多万人次的消费需要，撑起了旅拍市场靠近400亿元的新赛道。 从年夜理苍洱年夜道的湖光山色，到重庆洪崖洞的灿烂夜景，从敦煌“飞天”的丝路风情，到古城西安的盛唐天气，在许多热门景区，旅拍已成为观光体验的“必选项”。这种新型游览生产形状，不仅成为联接游...